Notícias do Dia, 13 e 14 de março de 2011

Engraçado que o ND publicou essa matéria na edição impressa do final de semana (13 e 14 de março), mas na edição online não consta. No sábado mesmo enviei email para a redação e pedi que fosse encaminhado ao diretor Marcelo Petrelli porque sei da consciencia da família Petrelli com as questões ambientais, e ainda do respeito que guardam pelos animais, a ponto de serem pioneiros e manterem no ND a coluna Mãe de Cachorro, da Ana Corina, assim como anúncios de doações, etc. Não atirei em ninguém, mas disse que estranhava, e muito, a materia tendênciosa naquele nível, e a favor do crime. Isso que na semana passada ja tinha (eu) comentado (tbm na edição online) uma outra matéria sobre o mesma pauta.  

Sei lá, numa dessas vai que o jornalista seja chamado para dizer alguma coisa, não pela matéria e si - é  muito bom que isso venha a público e seja discutido - mas pela parcialidade de mostrar só um lado da questão.

Não sou jurista, assim como não sou só eu que considero a farra do boi um crime. O STF a julgou assim, bem como é essa, também, a interpretação da esmagadora maioria dos catarinenses, mas é possível ate que a coisa (matéria) beire a apologia, o que pode ir além que uma simples pauta de final de semana. Ainda não recebi resposta nem da redação nem do Marcelo. Vou aguardar. O Marcelo, pelo menos, costuma responder.
          
Clique nas imagens para ampliar

E essa inhaca ocontece porque o DC/RBS (concorrente) sempre ressalta o lado criminoso da farra, alias, o principal, e ai alguns entendem que precisam ser diferentes, jogar contra, tomar as dores da outra parte. E quero dizer, ainda, que sou assinante dos dois jormais e que prefiro o ND. Fora essas coisinhas vindas de cabecinhas pequenas, no mais prefiro o ND. 

ambém é preciso dizer que não foi a RBS que criminalizou a farra, mas o STF e ponto final. E ai? E ai que isso tira o sono de uma meia-dúzia de "jornalistas" aqui da cidade, que criticam a RBS, mas que se forem chamados para trabalhar vão correndo, exatamente como acontece com a Globo. Gente que semeia a desavença, xenofobia (porque a RBS é gaúcha), e esquecem que estão jogando com as pessoas, com a comunidade. Na verdade coisa bem parecida com a própria farra do boi, pensada por mentes perdidas nos mesmos umbrais.

Já os defensores da farra, propriamente ditos, insistem com a ideia de ordenar o crime. Interessante, não? Amanhã um estuprador poderá propor ordenar o estupro, um sequestrador ordenar o sequestro e assim vamos. Mas gente, por que não ordenar o estupro? E por que não ordenar o sequestro? Assim como querem fazer com a farra, se definirem data, hora, local, quantidade de vítimas, enfim, tudo certo. Tipo assim, no quarto da empregada na dispensa, qdo ela estiver saindo do banho, só nos finais de semana, tudo bem.  

Os sequestros, se cumprirem algumas exigencias como um valor máximo para o resgate, um perfil para as vítimas, um prazo máximo de cativeiro, enfim, tudo bem ok. Credo! Uma hora dessas barca da apologia vai lavar um bocado de "gente boa" para dar uma voltinha. Quem viver verá! 

Sempre aparece nessas matérias e ate mesmo em debates alguns (sempre os mesmos) defensores da farra. Mas quando acontece uma merda (e já aconteceram várias mortes, inclusive de um bebê em 2005) eles somem todos. Ha anos venho alertando que a farra do boi ainda resiste em algumas comunidades do litoral, e que esse mesmo litoral é cortado que pela BR 101. Portanto, é só um questão de tempo ate que uma tregédia aconteça. Queira Deus nunca aconteça, mas fiquem certos que qdo acontecer, não haverá um só antropólogo, um só historiador, advogado, pescador, jornalista ou "mané" qualquer pra dizer algum coisa. 

Que resistencia estúpida! Qdo a filha, a mãe, o pai, alguém da família dessa gente não conseguir dar entrada num hospital porque diversos leitos estão acupados por farristas feridos, ai eu quero ver ( e ouvir) o que eles acham da bestialidade.